《一张收据》——江户川乱步

​摸棱两可的罪证有时会意外的成为案情的关键，往往取决于警察或者侦探如何解释罪证。

在《一张收据》这篇小说中，原本被警察定为博士蓄意谋杀妻子后搬到铁轨伪装自杀的案件，因为一位业余侦探在现场找到的另一个罪证，即小说线索——一张收据，整个案件完全颠倒，在这位侦探的描述下，变成了患有精神病的妻子自杀，并且伪装成他杀，意欲嫁祸给寻花问柳的博士丈夫。当然，按照江户川老师小说的一贯开放式结局，小说最后仍然留下了谜团给读者：业余侦探自己承认，自己不能称作侦探，仅仅是个空想家。因为对于博士学术成就的景仰，才耗费时间和精力帮助博士洗脱罪名。作为关键证据的收据，如果他在发现收据的地点处撒个谎，整个案件又会重新翻盘。但是，又有谁知道，这位业余侦探究竟有没有撒谎呢？

虽然说分析作品需要从其所处时代背景进行分析，但我仍然不可避免的想在这个方面多说几句。毕竟是处于20世纪初的侦探小说，碍于当时科技的局限，对于此类错综复杂的案件没有更加精确的调查手段。此外，警察对于案件证据的判定也过于宽松。在本篇小说中，侦探用来翻案的那张收据，是博士被指控之后才由侦探拿出，然后用此分析出了一个完全不同的犯案过程刊登在报纸之上，用舆论来逼迫警察翻案。也就是说，警察并不能确定侦探发现这张收据的真实性。但是由于其分析案件的逻辑相当合理，并且指出了之前警察分析博士是凶手的漏洞，警察才不得不承认侦探分析的正确性。如果时代再进步一点，像这样由侦探私自藏起来的罪证，肯定是不能作为案件的关键线索的。没有证据证明这张收据是当时从案发现场找出，就不能为整个案件翻案。或许，这也是江户川老师想要借这篇小说表达的一个主题，即当时许多案件往往是凭借警察或侦探一言的分析便直接定性，而他们的分析过程不乏异想天开的犯罪想象，这也是受到欧美侦探小说的影响。整篇小说中数次强调了“空想家”“想象”类似的词，那位推翻案件的业余侦探不仅将警察称为“小说家”，还将成功翻案后大出名气后的自己为“空想家”，使读者对于案件的判断云里雾里，即使翻案后也保持怀疑态度。

除此之外，小说中边边角角的描写也涉及了一些当时日本的社会情况。小说中令我印象深刻的一个情节，警察包括侦探都对于博士去烟花小巷寻花问柳不以为意，说出“博士在外包养艺妓对博士本人地位没有丝毫影响”这样的话，但博士的妻子却可能因为博士这样的行为而心怀怨恨，说明日本女子社会地位的低下。